Wetenschappers krabben nog steeds op hun hoofd. Dementie treft een harde klap, vernietigt jaren, en niemand weet echt hoe het te stoppen. Of waarom het begint.
Maar misschien is er een aanwijzing. Eén klein dingetje. Een vaccin.
Op de hoogte blijven van een bepaalde opname kan helpen.
Deze keer is het het gordelroosvaccin. Specifiek Shingrix. Het is ontworpen om gordelroos te stoppen. Dat is zijn taak. Maar de laatste gegevens zeggen dat het misschien iets anders doet. Het kan uw hersenen langer scherp houden.
We hebben al eerder hints gezien. Verbanden tussen vaccins en het risico op dementie. Maar deze studie voegt wat gewicht toe. Enige nuance.
Laten we de geesten achter de take ontmoeten. Amesh A. Adalja. Hij is een infectieziekteman bij Johns Hopkins. En Kaleen Hayes. Een farmaco-epidemioloog aan de Brown University.
De cijfers liegen niet (meestal)
Hier is de opstelling. Annals of Internal Medicine publiceerde het werk. De onderzoekers hebben Medicare-claims doorzocht. Elektronische gezondheidsdossiers. Het spul.
Wie heeft er gekeken? Volwassenen. Leeftijd 66 plus. Ze woonden tussen 2017 en begin 2023 in verpleeghuizen. Nog niemand had dementie. Schone lei.
Van de 509.936 mensen? Slechts 8.839 hadden Shingrix. Dat is klein.
Toen wachtten ze. Vier jaar.
Het resultaat? Degenen die de injectie kregen, hadden een 24% lager risico op een diagnose van dementie.
Denk daar eens over na.
* 18,8% van de gevaccineerde groep kreeg dementie.
*24,6% van de niet-gevaccineerde groep deed dat wel.
Dat is een kloof.
Maar wacht. Pauze.
Het is een observationeel onderzoek. We hebben geen bewijs. Causaliteit is hier niet aanwezig. Correlatie? Ja. Heeft de naald de ziekte gestopt? Misschien. Of misschien krijgen gezondere mensen gewoon injecties. Misschien waren de verpleeghuismensen die Shingrix kregen in het begin gewoon anders.
De hersenen en de kook
Dus waarom zou een gordelroosinjectie je hersenen raken?
Hayes heeft een theorie. Gordelroos veroorzaakt ontstekingen. Ontsteking in de hersenen. Het risico op een beroerte neemt toe. Zenuwen raken beschadigd.
Als je het virus stopt? Misschien kun jij het vuur stoppen.
“Het verminderen van de activiteit van het virus… zou daarom hersenbeschadiging kunnen helpen voorkomen”, zegt Hayes.
In oudere onderzoeken werd naar Zostavax gekeken. Het oude schot. In de VS is het nu verdwenen. Maar het vertoonde hetzelfde signaal. Lager risico op dementie.
De onderzoekers wilden weten of de nieuweling hetzelfde trucje deed. Met echte gegevens.
Shingrix is niet alleen Zostavax 2.0
Algemene veronderstelling? Nieuwe fles, hetzelfde medicijn.
Fout.
Adalja zegt dat dit verschillende beesten zijn. Zostavax werd levend verzwakt. Een verzwakt levend virus. Je neemt het risico op een kleine infectie om immuniteit op te bouwen. Oude skool.
Shingrix is recombinant. Geen levend virus. Gewoon een specifiek eiwit.
Maar er is meer. Een adjuvans. Een oppepper. AS01B genoemd.
Dit kleine additief zet het immuunsysteem in een hogere versnelling. Adalja denkt dat het ertoe doet. Hij vermoedt dat deze booster de reden kan zijn waarom Shingrix beter presteert dan het oude vaccin. Misschien zorgt het voor een betere, sterkere verdediging. Eén die toevallig ook de hersenen helpt.
Wat moet je doen?
De jury is uit over dementie. De gegevens zijn jong. Rommelig.
Maar gordelroos is niet discutabel.
CDC zegt: pak het. Als u ouder bent dan 50. Of als uw immuunsysteem niet werkt en u 19 jaar of ouder bent. Krijg de kans. Voor je gezicht. Voor je zenuwen. Voor de pijn die je absoluut niet wilt.
Wat als u vroeger Zostavax kreeg?
Neem Shingrix.
Het is sterker. Het werkt beter.
“Individuen zouden moeten overwegen om het nieuwere vaccin te krijgen”, adviseert Hayes.
Zostavax is geen afval. Het is gewoon ouder. Minder effectief.
Dus schieten we op het oude vaccin om een punt te bewijzen. Wij gebruiken de nieuwe voor het voordeel. En misschien. Heel misschien.
Je geheugen blijft iets langer veilig. Of toch?
Wij blijven wachten.
