Дебати навколо Ейлін Гу, американської фрістайлістки, яка виступає за Китай, знову розгорілися на Іграх у Мілані та Кортіні. Колишній гравець NBA Енес Кантер Фрідом виступив із різкою критикою у Fox News, назвавши Гу «зрадницею» за те, що вона обрала виступ за Китай, незважаючи на те, що народилася та виросла у Сполучених Штатах.
Суть протиріччя
Гу, яка народилася в Сан-Франциско від матері-китаянки та батька-американця, досягла значних успіхів, представляючи Китай, включаючи дві срібні медалі на поточних Іграх та безліч медалей на зимових Олімпійських іграх 2022 року. Це рішення викликало критику, особливо з огляду на ситуацію з правами людини у Китаї. Кантер Фрідом стверджував, що Гу «збудувала свою славу у вільній країні», щоб потім змагатися за «авторитарний режим».
Ця ситуація піднімає більш широкі питання про національне представництво у спорті: спортсмени з подвійним громадянством або складним минулим часто обирають представляти країни, відмінні від батьківщини. Бразилець Лукас Піньєр Браатен, який народився в Осло, але представляє Бразилію, отримав широке визнання, в той час як Гу стикається зі значною критикою. Деякі спостерігачі припускають, що ця нерівність може бути пов’язана з расизмом чи синофобією.
Захист свого вибору
Гу захищала своє рішення, заявивши, що у США і так достатнє представництво, і що вона вважає за краще «створювати свій власний ставок». Вона також відкинула припущення, що фінансові стимули були основною рушійною силою, визнавши, що спорт тепер пропонує значні заробітки. Повідомляється, що вона заробляє десятки мільйонів доларів на рік, включаючи підтримку китайського уряду.
Політичний коментар
Суперечності виходять за межі спортивного світу. Віце-президент Джей Ді Венс висловився з цього приводу, заявивши про перевагу спортсменам, які «визначають себе як американці». Його коментарі вказують на ширше переконання, що ті, хто має вигоду з американської системи, повинні представляти цю країну.
Контекст та наслідки
Цей випадок підкреслює зростаючий перетин спорту, політики та національної ідентичності. Оскільки спортсмени з усього світу орієнтуються у складних обставинах та можливостях, їх вибір неминуче викликає суперечки. Критика на адресу Гу підкреслює політичну напруженість, пов’язану з Китаєм, побоювання щодо прав людини та комерціалізацію міжнародного спорту.
Зрештою, рішення Гу відображає особистий вибір, сформований її вихованням, можливостями та амбіціями. Те, чи це розглядається як лояльність, прагматизм чи зрада, залишається спірним питанням.
