Der frühere Präsident Trump hat bei seinem jüngsten Auftritt zur Lage der Nation eine Debatte neu entfacht, als er behauptete, dass Schulen Kinder ohne Zustimmung der Eltern „überführen“. Er zitierte den Fall von Sage Blair, einer Teenagerin aus Virginia, die ihren Schulbezirk wegen angeblicher Versuche verklagte, sie ohne Wissen ihrer Mutter sozial zu transformieren. Trump bezeichnete dies als ein weit verbreitetes Problem und forderte ein sofortiges landesweites Verbot solcher Praktiken.
Der Kern der Behauptung: Sozialer Wandel
Trumps Aussagen beziehen sich auf den sogenannten „sozialen Übergang“, einen Prozess, bei dem junge Menschen versuchen, ihre Darstellung an ihre Geschlechtsidentität anzupassen. Dies kann Änderungen bei Pronomen, Namen, Kleidung und Frisur beinhalten. Obwohl es sich nicht um einen medizinischen Eingriff handelt, ist es oft ein erster Schritt für diejenigen, die eine weitere geschlechtsspezifische Betreuung suchen. Studien, wie eine in Pediatrics veröffentlichte, zeigen, dass sich die überwiegende Mehrheit (94 %) der jungen Menschen, die einen sozialen Übergang vollziehen, über einen Zeitraum von fünf Jahren weiterhin als Transgender identifiziert.
Der politische Wandel: Einschränkung der Rechte von Transjugendlichen
Seit 2021 haben die USA einen beispiellosen Anstieg der Gesetzgebung gegen Transgender-Jugendliche erlebt. In fast 40 Bundesstaaten wurden über 150 Gesetzesentwürfe eingebracht, die zu Einschränkungen bei der geschlechtsspezifischen Pflege, beim Zugang zu Toiletten und sogar bei der Verwendung von Pronomen in Schulen führten. Heute leben über die Hälfte (56 %) der Transgender-Jugendlichen im Alter von 13 bis 17 Jahren – etwa 382.800 junge Menschen – in Staaten mit solchen Einschränkungen.
Im Jahr 2025 erließ Trump eine Durchführungsverordnung, die darauf abzielte, die Anerkennung der Geschlechtsidentitäten von Schülern zu blockieren, wodurch das Schulpersonal möglicherweise rechtlichen Schritten zur Unterstützung ausgesetzt wurde. Dies erfolgte im Anschluss an ein Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall USA v. Skrmetti (6-3), in dem staatliche Verbote der geschlechtsspezifischen Betreuung von Minderjährigen bestätigt wurden.
Was ist geschlechtsspezifische Pflege?
Die geschlechtsbejahende Pflege umfasst eine Reihe von Dienstleistungen, die den Einzelnen dabei unterstützen sollen, sein körperliches und soziales Erscheinungsbild an seine Geschlechtsidentität anzupassen. Zu diesen Dienstleistungen gehören psychologische Beratung, Hormontherapie (HRT), Pubertätsblocker und in seltenen Fällen bei Minderjährigen auch geschlechtsbestätigende Operationen. Große medizinische Fachverbände, darunter die American Academy of Pediatrics, haben diese Versorgung in der Vergangenheit unterstützt, obwohl einige Organisationen bei Operationen bis zum Erwachsenenalter zur Vorsicht geraten haben.
Zwangsausflüge: Ein wachsender Trend
Neben Einschränkungen der medizinischen Versorgung erlassen immer mehr Staaten Gesetze zum „Zwangsausstieg“. Diese Gesetze verlangen vom Schulpersonal, den Transgender-Status eines Schülers gegenüber seinen Familien offenzulegen, auch wenn der Schüler nicht eingewilligt hat oder dies eine Gefahr für ihn darstellen könnte. Derzeit haben 15 Staaten solche Anforderungen. Im Gegensatz dazu haben Staaten wie Kalifornien Gesetze zum Schutz des Rechts der Studierenden auf Privatsphäre erlassen.
Warum das wichtig ist
Befürworter argumentieren, dass es bei diesen Richtlinien nicht um die Rechte der Eltern geht, sondern darum, Transgender-Jugendlichen zu schaden. Studien haben gezeigt, dass erzwungenes Outing zu verstärkten depressiven Symptomen und verminderter familiärer Unterstützung führen kann. Die ACLU betont, dass Einzelpersonen, darunter auch Kinder, ein verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre haben und Schulen keine personenbezogenen Daten ohne Zustimmung preisgeben sollten.
Diese Richtlinien stellen einen dramatischen Wandel in der rechtlichen und politischen Landschaft rund um Transgender-Rechte dar, mit erheblichen Auswirkungen auf die psychische Gesundheit und das Wohlbefinden junger Menschen. Die Debatte wird wahrscheinlich weitergehen, da sich die Staaten mit der Abwägung der Elternrechte, der Privatsphäre der Schüler und sich weiterentwickelnden medizinischen Richtlinien auseinandersetzen.
